Claude Opus, Sonnet, Haiku y Fable comparados: qué modelo de Claude sirve para qué

Quien se acerca por primera vez a Claude enseguida se encuentra con distintos nombres de modelo: Haiku, Sonnet, Opus y, desde el verano de 2026, también Fable. A primera vista esto puede resultar confuso, pero sigue una lógica sencilla que se puede imaginar como una flota de vehículos: un coche urbano pequeño y económico para trayectos cortos, un sólido coche de gama media para el día a día y un vehículo potente para trayectos especialmente exigentes. De la misma manera se reparten los modelos de Claude en el eje entre «muy rápido y económico» y «muy minucioso, pero más costoso». Este artículo explica las diferencias en palabras sencillas y muestra con ejemplos concretos cuándo merece la pena cada modelo.

La familia de modelos de un vistazo

Claude Haiku 4.5: rápido y económico

Haiku es el modelo más pequeño y rápido de la generación actual. Responde casi al instante y, en el uso de la API, resulta considerablemente más económico que sus hermanos mayores. A cambio, en tareas de razonamiento muy complejas y de varios pasos no es tan minucioso. Haiku es especialmente adecuado para tareas que se repiten con frecuencia y en las que la velocidad y el coste son más importantes que cualquier último matiz.

Claude Sonnet 5: el equilibrio intermedio

Sonnet es el modelo con el que trabaja la mayoría de la gente en su día a día cuando usa Claude a través del chat estándar. Combina una buena calidad de respuesta con un coste razonable y es adecuado para la inmensa mayoría de las tareas de oficina y del día a día, desde borradores de textos hasta resúmenes de documentos extensos.

Claude Opus 5: para tareas exigentes

Opus es el modelo para cuestiones más complejas: análisis de varias capas, reflexiones estratégicas más largas o tareas en las que hay que ponderar varias informaciones entre sí. La calidad de respuesta es, en promedio, más alta, aunque también considerablemente más cara y algo más lenta que en el caso de Sonnet.

Claude Fable 5: la nueva cúspide de la familia de modelos

Fable es el modelo de gama alta introducido en el verano de 2026 para proyectos especialmente ambiciosos, a menudo de varios pasos y ejecutados de forma autónoma, como investigaciones extensas con muchos pasos intermedios o flujos de trabajo automatizados complejos. Para el uso privado ocasional suele estar sobredimensionado y, además, es la opción más cara en cuanto a precio.

Lukinski AI · ab 49 €/MonatFrag die Immobilien-KI — Jetzt testen →Frag z.B.: „Ist diese Mietvertragsklausel wirksam?“

Qué diferencia técnicamente a los modelos, explicado para no expertos

Velocidad frente a calidad

El principio se puede imaginar como al cocinar: un modelo rápido como Haiku ofrece en segundos un plato precocinado sólido; un modelo minucioso como Opus o Fable tarda más, pero a cambio el resultado suele estar mejor ajustado cuando los ingredientes son exigentes. Para una simple pregunta sobre el horario de una oficina, nadie necesita el modelo más elaborado; para revisar un contrato de varias páginas, el esfuerzo adicional puede merecer la pena.

«Pensar»: qué hay detrás del concepto Extended Thinking

En tareas complicadas, Claude puede introducir una especie de paso intermedio interno antes de que aparezca la respuesta propiamente dicha, comparable a una persona que, antes de dar una respuesta difícil, toma brevemente algunas notas en lugar de responder de forma improvisada. En los modelos actuales, esta función se llama «pensamiento adaptativo»: Claude decide automáticamente cuánto tiempo de razonamiento adicional necesita probablemente una consulta, sin que el usuario tenga que configurarlo manualmente. Ante una pregunta sencilla, el modelo se salta este paso; ante un cálculo o una ponderación complejos, se toma más tiempo.

La ventana de contexto: cuánto texto retiene Claude «en la cabeza» a la vez

La llamada ventana de contexto describe cuánto texto puede tener en cuenta Claude simultáneamente en una sola conversación. Los modelos actuales Sonnet y Opus admiten hasta aproximadamente un millón de los llamados tokens, lo que equivale a varios cientos de páginas de texto. En la práctica, esto significa que se puede dar a Claude de una vez un documento muy extenso, por ejemplo un contrato de alquiler completo con anexos, sin que se «olviden» datos importantes.

Multimodalidad: no solo texto

Todos los modelos actuales de Claude pueden entender, además de texto puro, imágenes, capturas de pantalla y muchos formatos de documento como archivos PDF. Así, por ejemplo, se puede subir la foto de un formulario manuscrito y pedirle a Claude que reproduzca el contenido en forma de texto.

Capacidades de agente: cuando Claude realiza varios pasos de forma autónoma

A través de funciones como «Computer Use» y «Claude Cowork», Claude no solo puede responder, sino también ejecutar de forma autónoma varios pasos de trabajo consecutivos, por ejemplo abrir varios archivos, recopilar información de ellos e insertarla en un nuevo documento. En este caso se habla de un «agente» de IA, porque el programa actúa hasta cierto punto como una asistencia que trabaja de forma independiente, en lugar de limitarse a responder preguntas sueltas. Esta capacidad está más desarrollada en Opus y, especialmente, en Fable.

Tabla comparativa de los modelos de Claude

Modelo	Velocidad	Calidad de respuesta	Ámbito de uso típico	Nivel de coste (API)
Haiku 4.5	Muy alta	Buena para tareas sencillas	Respuestas breves, grandes volúmenes, clasificaciones simples	Bajo
Sonnet 5	Alta	Muy buena, equilibrada	Trabajos cotidianos de oficina y de redacción	Medio
Opus 5	Media	Muy alta, minuciosa	Análisis complejos, propuestas para decisiones importantes	Alto
Fable 5	Más bien lenta en tareas laboriosas	Nivel máximo	Proyectos grandes, de varios pasos, a menudo automatizados	Muy alto

Regla nemotécnica: el modelo más potente no es automáticamente la mejor elección, sino el modelo que se adapta al tamaño de cada tarea; una calidad que nadie necesita sigue costando dinero.

Ejemplos concretos de aplicación en la vida cotidiana y profesional

Ejemplo 1: redactar un texto de anuncio para un inmueble

Para un primer borrador de un texto de anuncio, por lo general Claude Sonnet es totalmente suficiente. Se introducen los datos clave más importantes —ubicación, superficie habitable, año de construcción, particularidades— y Claude ofrece una propuesta de texto estructurada y fácil de leer, que posteriormente debería ser revisada y ajustada por un profesional.

Ejemplo 2: resumir un contrato de alquiler y señalar cláusulas inusuales

Si se sube un contrato de alquiler de varias páginas, Claude puede resumir los puntos más importantes en palabras sencillas y señalar formulaciones que se desvíen de una cláusula estándar habitual. En contratos estándar sencillos basta con Sonnet; en contratos muy extensos o redactados de forma inusual, Opus suele ofrecer una valoración más fiable gracias a su ponderación más minuciosa. Es importante subrayar que un resumen de este tipo no sustituye el asesoramiento jurídico, sino que solo ayuda como primera orientación.

Ejemplo 3: preclasificar grandes volúmenes de consultas de clientes

Una empresa que recibe a diario muchas consultas por correo electrónico similares puede utilizar Claude Haiku para asignar automáticamente cada mensaje a una categoría, por ejemplo «solicitud de cita», «reclamación» o «pregunta general». Dado que aquí el volumen es grande pero la tarea individual es sencilla, el modelo más económico y rápido es la opción económicamente más razonable.

Ejemplo 4: elaborar un análisis financiero o de ubicación exhaustivo

Si Claude debe ponderar varias series de datos, tendencias de mercado y condiciones marco para ofrecer una valoración fundamentada sobre una decisión de inversión, merece la pena usar Opus con el pensamiento adaptativo activado. El modelo entonces se toma automáticamente más tiempo para los distintos pasos intermedios del análisis.

Ejemplo 5: automatizar una investigación de varios pasos sobre distintas fuentes

Quien tenga que reunir regularmente información procedente de distintos documentos y fuentes, por ejemplo para un informe trimestral, puede automatizar gran parte de la compilación con Claude Fable y las funciones de agente como Claude Cowork. Esto merece la pena sobre todo en flujos de trabajo recurrentes, bien definidos y de mayor envergadura.

Regla nemotécnica: cuanto más sensible o trascendente sea una decisión basada en la respuesta de la IA, más importante es una revisión humana posterior; Claude ofrece borradores y valoraciones, no juicios vinculantes.

Preguntas frecuentes sobre los modelos de Claude

¿Qué modelo de Claude debería elegir como principiante?

Para empezar y para la mayoría de las tareas cotidianas, Claude Sonnet es la elección adecuada. Suele venir preconfigurado de todos modos en el chat estándar y cubre bien la inmensa mayoría de los casos de uso.

¿Tengo que configurar yo mismo el «pensamiento» de los modelos?

No. Los modelos actuales, mediante la función de pensamiento adaptativo, deciden automáticamente cuánto tiempo de procesamiento adicional necesita una consulta. En el chat normal, esto por lo general solo se nota como un tiempo de respuesta algo más largo en preguntas más complejas.

¿Merece la pena Claude Opus o Fable para fines privados?

Para consultas puramente privadas y cotidianas, en la mayoría de los casos no es necesario y resulta innecesariamente caro. Estos modelos muestran su fortaleza sobre todo en tareas profesionales, complejas o muy extensas.

¿Puede Claude entender también imágenes o documentos escaneados?

Sí, todos los modelos actuales pueden leer y analizar el contenido de imágenes, fotos y la mayoría de los formatos de documento habituales, como archivos PDF, no solo texto puro.

¿Sustituye un modelo de Claude el asesoramiento profesional, por ejemplo en contratos?

No. Incluso el modelo más minucioso ofrece una valoración o un resumen inicial útil, no un asesoramiento jurídico, fiscal o financiero vinculante. En decisiones importantes, siempre debería ser un profesional quien revise los resultados.

Encontrará un resumen sobre la empresa que está detrás de estos modelos, la estructura de precios de las suscripciones y la valoración en materia de protección de datos para Alemania en la página del proveedor sobre Anthropic y Claude. Una comparación con los modelos de otros grandes proveedores de IA la ofrece la página general del clúster de modelos de IA.